2016年11月，林先生车祸去世，10岁的小林在其父死后，欲继承留下的房产，但其姑姑、叔叔等人认为林先生与小林母亲离婚时小林母亲尚未怀孕，小林非林先生的亲生女儿，不能继承遗产。原审法院确认林先生与小林的父女关系，判决小林应取得房产份额折价款54万元。小林姑姑等人不服判决，向三中院提起上诉。

近日，三中院判决驳回上诉，维持原判。2016年底，小林将姑姑、叔叔等人诉至一审法院，要求分割父亲林先生去世时遗留下的房屋一套。原审法院经审理后认为，被告在经法院释明后，仍拒绝配合做亲缘鉴定，并明确表示不对《妇幼保健院手术同意书》中林先生的签名做亲笔鉴定，致使法院在认定林先生与小林系父女关系上缺失证据，故被告应该承担不利的法律后果。

被告虽然提交了2006年7月小林母亲的孕情诊断，但诊断书中载明“未发现妊娠”的诊断结果，显然与小林于2007年1月的出生事实相矛盾，亦与妇女生育常识、正常人的认知不符。2017年7月，法院依法确认林先生与小林系父女关系，判决被告给付原告应继承的房产份额折价款54万元。

被告小林姑姑和叔叔等8人不服原审判决，向三中院提起上诉。小林称其母与林先生系假离婚，离婚后其母依然与林先生一起生活。近日，三中院经过审理认定，小林姑姑、叔叔等8人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。判决驳回上诉，维持原判。