小伙林某于2014年和老婆秦某离异，在诉讼离婚时，林某就向人民法院申请办理干了2次亲子鉴定，結果均证实小孩是郑某亲生父母的。殊不知离婚之后，林某仍以鉴定結果是假的为由，回绝付款赡养费。它是咋回事呢?

　　猜疑鉴定机构作假小伙回绝付赡养费

　　林某因长期性出门做买卖，结婚后与老婆秦某感情出现问题，欠缺沟通交流和信赖，导致夫妻关系不和。2013年、2014年，林某2次提起诉讼规定与王某离异，林某在离婚诉状中就曾猜疑十一岁的小孩小泉是秦某与别人所生，向人民法院申请办理开展亲子鉴定。

　　2013年九月份和2014年一月，人民法院授权委托的鉴定机构2次对林某与儿子小泉开展亲子鉴定，确定小泉是林某的孩子。民事判决离婚之后小泉由秦某养育，林某从2017年一月一日起，于每个月25日前付款小泉的赡养费668元给秦某，直到小泉法定年龄十八周岁才行;小泉十八周岁以前的教育费用和医疗费用由林某和秦某凭税票各担负一半。

　　妻子以孩子为名提起诉讼小伙要做第三次鉴定

　　林某猜疑前2次的鉴定結果是虚报的，回绝付款赡养费。无可奈何之中，秦某于17年3月以小孩小泉的为名提起诉讼至广州从化人民法院。林某在开庭审理中规定再次开展亲子鉴定，明确亲子沟通，才愿意付款赡养费。从化人民法院经案件审理觉得，林某未出示反过来直接证据确认与小泉中间不会有亲子沟通，故对林某规定再次开展亲子鉴定的规定未予适用。17年昨，人民法院做出一审判决，裁定林某自2017年三月起每个月付款800元生活费用给小泉，医疗费用、教育费用凭单据付款一半，直到小泉法定年龄十八周岁时止。

　　依然提出质疑鉴定結果中级法院三审驳回上诉

　　从化人民法院一审判决后，小泉上告至广州市中级人民法院。二审期内，林某再度向广州市中级人民法院申请办理开展亲子鉴定。17年八月，鉴定数据显示：林某与小泉中间存有亲生父母亲属关系。这时的林某又觉得，第三次鉴定的結果也是假的。

　　广州中院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民检察院授权委托鉴定单位做出的鉴定结论，被告方沒有得以辩驳的反过来直接证据和原因的，能够鉴定其证实力”的要求，针对林某的建议未予听取意见。17年9月23日，广州市中级人民法院做出最终判决，驳回上诉，检察院抗诉。